長野県環境部および長野県企業局に対し、2026年5月8日付けで提出した公開書簡に対する回答書が、長野県環境部ゼロカーボン推進室から、2026年8月25日に届きました。 回答では、小水力発電について、自然環境や生態系の保全、地域住民の安全、地域との調和を前提に、関係法令を適正に運用していくとの考えが示されました。また、流域単位の累積影響評価は実施していないこと、維持流量の遵守や生物調査を一律に第三者が検証する仕組みはないこと、環境モニタリング結果の作成・公表を一律に義務付ける制度はないことが明記されています。 県は、一定規模以上の事業には環境影響評価制度を適用し、それ以外は河川法、砂防法、森林法などに基づく個別の許認可を積み重ねることで、災害リスクの低減や生物多様性の保全につなげるとの考えを示しています。 一方、公開書簡で政策的検討を求めた「源頭部・上流域への新規立地の抑制」「砂防ダムを利用した開発の抑制」「既設砂防ダムのスリット化」「ゾーニング」「流域協議会を活用した合意形成」については、個別の回答はありませんでした。また、鎖川と大白川の具体的な

長野県環境部および長野県企業局に対し、公開書簡を提出しました。この書簡は、県内で推進されている小水力発電施設の開発について、脱炭素と生物多様性の保全・回復をどのように両立させていくのか、公開の場で議論することを求めるものです。 再生可能エネルギーを増やすことは、気候変動対策として重要です。一方で、小水力発電は、場所やつくり方によっては、川の流量を減らしたり、魚や土砂の移動を妨げたりする可能性があります。 とくに源流域はイワナなどのすみかであり、産卵や成長に欠かせない場所です。川は、ただ水が流れていればよいのではなく、上下流のつながりが保たれてこそ、生物が生き続けられる環境になります。 私たちはこれまで、県内の河川で現地調査や関係者への聞き取りを行ってきました。たとえば朝日村の鎖川では、砂防ダムを利用した小水力発電計画について、土砂の多い流域での取水や減水区間の影響が懸念されています。松本市の大白川では、取水予定区間でイワナの生息や産卵環境が確認されており、取水によって水位が下がれば、産卵床への影響が生じる可能性があります。 私たちは、小水力発電そ

11月24・25日に、栃木県の南摩ダム予定地見学と水源連の総会に参加してきました。参加者は、秋田から九州までの団体が50名くらいでした。 南摩ダムは思川開発事業の一環として45年ほど前に計画され進行しつつあるダムで、南摩川は水量が少なく、この川だけでは水が溜まらないので並行...

StartFragment 10月31日に、水殿沢と霞沢川にサケ科の産卵状況を見に行ってきました。 水殿沢は今年7月豪雨による土石流で大量の土砂がダム流れ込みに堆積し、全く流れがダムにつながっていませんでした（写真）。当然いつもなら産卵が見られるのだが今年は全くダメで、ダム...

StartFragment 10月6日、松本市の市民団体が集うイベントに 「水と緑の会」 と 「渓流保護ネットワーク・砂防ダムを考える」 が出展しました。 最初に楽団ケセラの演奏で始まり、ノリノリ気分で展示開店へと移りました。ケセラは体の不自由な人だけの楽団だが、音感のよい...

9/20に朝日新聞の記者さんと霞沢砂防ダム建設現場を見に行ってきました。 工事用道路の落石止めの金網張替工事は終わっており、今回の台風21号でも土砂は出ていなかった模様です。7月の豪雨の時に大きな土石流が出て建設中のダムが完全に埋まって以来、大きな土石流は出ていなかったよ...